24直播网11月11日讯 据The Athletic报道，卡里克预计将在国际比赛日期间被曼联解雇。尽管俱乐部方面坚称尚未做出任何决定，但据多位不愿透露姓名的消息人士表示，曼联已开始着手物色潜在继任者，预计11月22日客战利物浦前换帅。
目前波切蒂诺是接手曼联的头号热门，埃迪·豪、纳格尔斯曼在曼联内部也有不少支持者。TA记者团对曼联换帅人选也发表了自己的看法。
Daniel Taylor：是时候请孔蒂出山了，别再对他可能引发的场外问题顾虑重重。换句话说：以曼联现在的处境，难道仅仅因为听说他性格强硬、毫不妥协，就要对这位冠军教头视而不见吗？回想1986年曼联任命亚历克斯·弗格森时，难道就没有类似的担忧吗？你知道他在老特拉福德多少次让高层们如坐针毡吗？别忘了，孔蒂在2016-17赛季接手切尔西时，球队前一年仅排名联赛第10，而他首个赛季就率队夺得英超冠军。现在绝不是优柔寡断的时候，如果孔蒂的行事作风会得罪一些人，但只要他能让俱乐部重回上升轨道，这又有什么关系呢？
Cerys Jones：现在又该轮到哪种类型的教练了？是经验丰富的老帅、来自欧洲的战术新锐，还是充满激情的领袖？反正不能是俱乐部传奇，因为……你懂的，已经试过了，行不通。如果只求短期见效，孔蒂是最佳人选，但感觉注定会以悲剧收场。埃迪·豪深谙英超保级之道，也擅长带领球队更上一层楼，但我担心他要求的高强度跑动战术在这支曼联身上根本行不通，如果说在纽卡执教已让他感到心力交瘁，那老特拉福德的压力完全是另一个量级。我个人更倾向于埃梅里，但他究竟有什么理由离开过去4年在维拉精心打造的基业来接手曼联这个烂摊子呢？如果曼联再次中途换帅，那将是一次巨大的失败。但最致命的是，曼联如今营造出的环境让人很难想象有任何类型的教练能在这里取得成功。
Michael Cox：我知道我的观点可能会招致强烈的反对，但如果要在现有的管理架构和阵容下立刻出成绩，我会选择维托尔·佩雷拉。在最近执教过狼队和诺丁汉森林后，他被贴上了“保级专家”的标签，成了一个纯粹的“阿勒代斯式”实用主义教头，我认为这多少有些不公平。佩雷拉其实是一位出色的教练，拥有在海外豪门执教的丰富经验，而且他已经2次接手英超球队并迅速且显著地改善了球队的处境。上赛季，他更是带领诺丁汉森林杀入欧战半决赛，却在夏天惨遭解雇。我认为，他本可以轻松接手布伦特福德或布莱顿这样更稳定的俱乐部，带领他们继续高歌猛进，然后再被外界认为具备了执教顶级豪门的资格。不管怎样，在博彩公司开出的曼联帅位30人候选名单中，似乎没有他的名字，所以我也不会对此抱太大期望。
Jack Pitt-Brooke：曼联对波切蒂诺的兴趣由来已久，距今已逾10年，即便过去这么久，他依然是红魔帅位的绝佳人选。他在英超赛场战绩斐然，无论是执教热刺还是切尔西，他都推崇勇敢的攻势足球，并致力于挖掘和提升球员潜力。不仅如此，他在担任美国男足主帅期间也充分证明自己具备驾驭世界顶级球队的魄力与性格。他骨子里的浪漫主义情怀或许会让他对曼联这样的挑战充满向往。诚然，他在世界杯后与美国足协续约了，但这真的是无法逾越的障碍吗？
Colin Millar：2020年1月巴萨解雇巴尔韦德时，球队正领跑西甲，且在他执教的头2个完整赛季均斩获联赛冠军。巴尔韦德接手时的巴萨并非冠军之师，而他离任后，巴萨更是连续3个赛季与西甲冠军无缘。批评者常拿欧冠惨败罗马和利物浦说事，指责他背离了巴萨的克鲁伊夫哲学，战术过于务实且过度依赖梅西。然而，他不仅拿出了成绩，还坚守了自己的执教理念。毕尔巴鄂竞技自上世纪80年代以来仅获3座奖杯，其中2座正是巴尔韦德手下夺得的。他曾带领长期被巴萨掩盖光芒的同城球队西班牙人杀入欧战决赛，在奥林匹亚科斯豪取联赛三连冠，过去20年里胜率高达五成以上。而且他英语流利，曾公开表示对执教英超持开放态度。
Nick Miller：再换一位新帅就能拯救曼联吗？人们总爱谈论架构、文化、流程这些宏观概念，但如果这家俱乐部根本就是被“诅咒”了呢？注定在每个决策上都差之毫厘，不可避免地重蹈覆辙，除非搞个“驱魔仪式”什么的？既然“驱魔”得耗上好几年，神父估计也抽不出空，那他们还不如直接去请市面上最好的教练，那就是孔蒂。孔蒂素有“短期主义”的标签，从他自己执教时间不长来看，这话严格来说没毛病，但尤文和国米在他离任后依然延续了成功。他或许就是那盆能把曼联彻底泼醒的“冰水”，至少在找到“圣水”之前，这招管用。
James Horncastle：我在这里已经反反复复明确表达过我对孔蒂的看法，很高兴看到我的观点能引起一些同行的共鸣。问题在于曼联的优柔寡断，或者说给卡里克机会去证明自己。无论曼联高层找什么借口，他们都在让局势不断恶化。教练席上每耽搁一场比赛，球队就在泥潭中陷得更深。这不仅让他们获得下赛季欧战资格的希望变得更加渺茫，更让通过重返欧冠来获取重建球队所需资金的概率几乎降至零。曼联高层可能会把在卡里克身上花费的考察时间解释为对他的公平对待或是必要的审慎评估，而非失职，但这其中的界限非常模糊。我们不妨换个角度想，与其纠结换帅还是留任，不如设身处地站在候选人的角度想想：你愿意接手现在这支曼联吗？你愿意被一个球迷都不信任且呼吁下课的管理层雇佣吗？你能忍受像今年夏天这样糟糕的转会窗吗？鉴于曼联目前的烂摊子，如果他们之所以把卡里克留任这么久是因为其他更优秀的教练不断拒绝他们，那也完全不足为奇。
Thom Harris：卡里克治下曼联最大的问题之一就是球队在场上缺乏明确的战术定位，他们摇摆于适合部分核心攻击手的防守反击战术，以及部分中后场球员更偏好的传控打法之间。而任命埃迪·豪至少能为球队带来一套定位明确且经过实战考验的战术体系，在执教纽卡的5个赛季里，只有利物浦在反击中的射门次数和创造的预期进球（xG）比他们多，而在进攻三区夺回球权后的进球数上，没有任何球队能出其右。埃迪·豪为球队注入了高强度、快节奏的进攻风格，这非常契合现代英超的对抗要求。他还展现了出色的调教能力，将挣扎的中锋乔林顿成功改造为极具破坏力的B2B中场。有人担心埃迪·豪可能会被曼联巨大的舆论压力压垮，但他的建队能力毋庸置疑。在英超34年的历史中，只有9位主教练的执教场次比他更多。虽然埃迪·豪可能不是名气最响亮的选择，但绝对是个明智之举。
Adam Crafton：曼联似乎总能在空降一位深受爱戴的名宿来扭转颓势时爆发出最强战斗力，既然如此，不如让贝克汉姆、安迪·科尔、德怀特·约克、谢林汉姆、索尔斯克亚和罗伊·基恩在赛季结束前每人轮流执教一个月？这样每隔几周就能稳吃一波“换帅如换刀”的新帅红利。开个玩笑，这显然不切实际，但我确实也词穷了，想不出什么更严肃的建议，这或许正是曼联在选帅上如此拖沓的原因。时至今日，曼联似乎真的已经试遍了所有套路：英超老手、常胜将军、潜力新帅以及两位昔日功勋。如果非要我推荐一位，我会选择埃迪·豪，他有着持续提升球员和球队战绩的履历，而且目前赋闲在家。
Oliver Kay：总体而言，如果一家俱乐部不具备立刻冲击冠军的实力，我会对他们聘请孔蒂持谨慎态度。他是一位出色的“特效药”教练，但他在热刺的执教经历充分暴露了他缺乏耐心，而曼联当下的重建恰恰最需要耐心。也许曼联现在的烂摊子已经糟糕透顶，以至于请加里·内维尔口中的“杀手”孔蒂，看似成了快刀斩乱麻的唯一出路，但我担心这仅仅是贴创可贴式的治标之策。从中长期来看，埃迪·豪或波切蒂诺是更为稳妥的人选，但我并不认为他们具备真正的感召力与变革能力，不足以成为将曼联从泥潭中拉出来的顶级名帅。那么，传说中完美的“独角兽”教练真的存在吗？天知道。但可以肯定的是，如果曼联每次都在赛季中前期、在近乎绝望的处境下仓促选帅，加上高层多年的管理不善早已透支了曼联的豪门吸引力，找到完美教头的概率微乎其微。按理说，高层到现在早该认清这个现实了。然而，并没有。
Seb Stafford-Bloor：新帅需要具备开阔的视野、稳重的性格与强大的韧性，但更重要的是他必须得到充分的保护，使其能够免受俱乐部宏观管理问题的干扰，独立开展工作。我坚信，曼联走向成功的唯一出路是整体引入一套外部管理团队，以主教练为核心，打造一个与外界干扰绝缘的“足球核心舱”。他们需要一位极具威望、能扛事的体育总监来应对公众与媒体，一位风格契合的技术总监，以及一位愿意在这种架构下施展拳脚的主教练。因此，我这里没有推荐任何具体的人选，但这正是问题的核心，曼联不能再单纯地寻找“下一个教练”了，因为他们已经把所有类型的教练都试了个遍。曼联现在需要的是一套全新的建队理念，而不仅仅是一个响亮的名字。
